向“政治奉送”宣战？莫迪批“发糖文明”对国家开展“极度风险”

liukang20242天前吃瓜始末188

来历：环球时报

向“政治奉送”宣战？本年夏日，印度最高法院对各类盘查活动中普遍存在的“政治奉送”现象表达高度担忧，印度总理莫迪更是直言这种现象会直接危及国家开展，系列表态很快在朝野间引发激辩。所谓“政治奉送”，便是各党派经过一些免费物品、福利方针收购选民、获取选票，这类行径在一些国家简直等同于贿选，但在印度，这些“小恩小惠”却是部分贫穷大众改善生活的要害。

莫迪痛批“发糖文明”

据英国广播公司（BBC）12日报导，这场环绕盘查糜烂的剧烈争辩始于本年夏日。7月16日，莫迪在北方邦的一场政治聚会大将政治奉送行为称作“发糖文明”，批判这种趋势关于国家开展“极度风险”，并呼吁民众不要沉溺于这种不良习尚。他表明：“发糖文明的爱好者并不关怀建筑机场、高速路以及开展国防工业，咱们有必要摒弃这种思维，将这种习尚从政界完全移除。”

材料图

《印度斯坦时报》称，莫迪这番慷慨陈词并非空穴来风：本年4月，由政府高级官员组成的专家团队向莫迪提交了一份陈述，称印度一些区域的政治奉送现象现已到达“损失理性”的程度，听任这种趋势或将导致一些邦政府“宣告破产”；更有专家宣称：“咱们正在走上斯里兰卡的老路。”

但印度国内对“政治奉送”却没有构成一致。印度最高法院早在本年年初就现已受理一项针对“政治奉送”现象的申述，清晰表明该类奉送超出惯例预算领域即归于“严重问题”，并要求中央政府及印度盘查委员会（ECI）方面做出回应。ECI4月回应称，政党供给政治奉送的行为归于“方针类决议计划”，这归于中央政府统辖领域。两边之间“踢皮球”让问题一直没有清晰答案。

盘查季即为“受贿季”

关于不少印度一般民众而言，政治盘查活动算得上“脍炙人口”。不同党派为了拉票，会争相派人到大街上、居民区里发放各类福利，一些出手比较阔绰的党派乃至会发放现金、宝贵电器、医疗保险，乃至还有党派会给选民发放黄金。香港《南华早报》直言，印度的盘查季其实本质上便是“受贿季”。

近年来，各党派的“政治奉送”与“福利性方针”之间的边界逐步含糊，以至于外界很难区分哪些行动是在巴结选民、哪些是真正为大众谋福利。BBC举例称，就连执政党人民党都会在盘查季推出一些惠民方针，比方供给免费住宅或住宅补助、为一些区域建造厕所和卫生设施、引进天然气。在比哈尔邦，政府会为贫困生供给膏火和自行车，鼓舞并协助女孩完成学业；在泰米尔纳德邦，政府兴修公共食堂，为民众供给政府补助的“大锅饭”；等等。

褒贬纷歧的“福利惠民”

自1947年独立以来，“政治奉送”一直是印度政治盘查中不可或缺的一环。莫迪以为这种做法是不成熟、低功率的政治行为。政客们借此来巴结选民，终究却并不会为之埋单，无法完成“对民众担任”这一最基本的盘查许诺。对此，印度各方定见纷歧。

印度《商业规范报》一篇谈论以为，在当地取胜的“草根政党”往往借债供给“政治奉送”式的福利方针巴结民众，一起经过政治操弄、民粹反对等方法挟制印度中央政府继续向其供给补助来添补债款黑洞。这么做简直完成了“国中之国”式的当地控制，对中央政府的方针推动带来阻力。经过对“政治奉送”施行严厉审阅，莫迪政府将有力限制当地政党的施政自在，促进提高中央政府的变革功率。

印度新德里电视台则谈论以为，莫迪此举是冲击“草根政党”的重要手法。许多被莫迪界说为“政治奉送”的方针，实际上是在了解当地民众需求后，向民众供给指向性“公共福利”，它反映了不同提名人对施政方针要点的不同。在野期间，人民党本身也施行过相似的方针。这些方针的施行作用应由民众本身投票决定，而不是被污名化为“政治奉送”，遭到审阅和进犯。

《印度快报》宣布社论称，“政治奉送”不能混为一谈，许多时分是印度开展不齐备、系统内部功率不高的情况下，协助最困难的民众，完成搬运付出的仅有方法。政治精英们并不了解实际情况，抽象地责备各当地的做法，这么做既短少同情心，更短少政治才智。（环球时报驻巴基斯坦特派记者程是颉环球时报特约记者刘皓然）

告发/反应