父亲将爷爷给孙子的房产又私行赠与自己，现在父亲逝世，房子归谁？

liukang20241天前吃瓜始末65

北京日报客户端 | 记者高健通讯员宋窈

10岁的王陆（化名）不幸父亲逝世，可是承继遗产时发现，本应在自己名下的房产，居然现已“赠与”了父亲。近来，海淀法院审理了这起“古怪”的案子，法院判定：赠与协议无效。

王陆的母亲江女士代子诉讼。她说，老公逝世后，触及遗产承继，可是却发现，本应在王陆名下的房产，改变到了其父亲的名下。说起这套房子，江女士解说说，自己和王先生育有一子王陆，后二人离婚，儿子归王先生抚育。老王是王陆的爷爷，涉案房子本是老王拆迁所得安顿房，为保证王陆的日子，老王此前将房子赠与王陆一切，王陆取得该房子的一切权，房子一切权证书一向由老王保管。

在王先生病逝后，老王与王陆成为王先生唯二承继人。此刻，我们才发现，王先生从前私自以王陆监护人的身份，向房子挂号主管部门请求挂失了涉案房子的不动产挂号证书，提交了补正请求，然后以王陆监护人的身份将该房子赠与给自己，并以代王陆签字的方法签定了一份赠与协议，将房子过户至自己名下。

江女士以为，王先生作为孩子的法定监护人，私行处置归于孩子的产业，侵犯了王陆的合法权益，现王先生现已逝世，该房产仍应归王陆一切。

作为被告的老王也赞同王陆诉讼请求。

法院审理以为，本案中，王陆没有成年，王先生作为王陆的监护人，应当保护王陆的权益不受危害，可是其私行以王陆名义请求挂失房产证、将房子赠与给自己，并非为了王陆的利益，王陆也并不能从上述行为中获利，因而，王先生将王陆的产业赠与自己的行为应当视为无效。

法院终究判定王先生与王陆签定的《赠与协议》无效。宣判后，两边均未上诉，该判定现已收效。

法官指出，依据民法典规则，监护人的责任是署理被监护人施行民事法律行为，保护被监护人的人身权利、产业权利以及其他合法权益等。监护人除为保护被监护人利益外，不得处置被监护人的产业。而且，施行严峻危害被监护人合法权益的其他行为，法院依据有关个人或安排的请求吊销其监护资历。

其间，未成年人的产业包含其合法收入、房子、日子用品、原材料等动产和不动产，其产业权利遭到法律保护，因本身行为能力的约束，需求监护人在成年前对其产业进行办理，依据法律规则，除为保护被监护人利益外，不得处置被监护人产业，若施行危害未成年子女合法权益的行为，能够请求吊销监护人监护资历。

法官说，本案中王先生使用其作为子女监护人的身份，私行侵吞孩子名下的房子，危害未成年子女的利益，也违背法律规则。若王先生尚在世，其监护资历也应被吊销。

告发/反应