共绘和美村庄新画卷
相关文章
山川湖泊解密黑暗传送门背后的科学原理
山川湖泊解密黑暗传送门背后的科学原理在浩瀚的宇宙中，黑暗传送门一直是科幻作品中的经典元素。然而，现实中的科学原理是否与之相关呢？本文将结合山川湖泊的自然现象，解密黑暗传送门背后的科学奥秘。黑暗传送门的...
中国驻日本大使馆提示在日中国公民加强安全防备
新华社东京4月19日电（记者陈泽安 欣芷如）鉴于近期日本社会恶性治安案子呈添加趋势，多地产生群体性食品卫生安全事情，中国驻日本大使馆近来发文提示在日中国公民加强安全防备，留意人身及食品卫生安全。提示说...
修改|刘杨
问界M5突发的撞车事端，把华为、小鹏的AEB之争又撞上了热搜。此前两边的论争以何小鹏发文“求和”告终。这次事端中没有触发AEB的问界M5，会将AEB的评论引向何方？
一条问界M5撞车视频再次把AEB（轿车自动紧急制动体系）之争撞上了热搜。
据《证券时报》报导，11月13日上午，广东省东莞市东城区恒兴路邻近，一辆华为问界M5轿车在倒车时撞上后车，并骑上对方车顶。
网传视频展现了事端产生的全貌：被撞车在路口暂停，前方的问界M5从广场上倒车时忽然加快，绕行半圈后快速撞上后车左边，将后车撞歪。终究，问界M5前轮在地上，后轮则直接骑上了后车的车顶。
11月13日晚间，AITO轿车官方微博发布关于东莞寮步用户中心试驾事端事情的声明称，经后台数据剖析且与试驾用户承认，用户误将加快踏板作为制动踏板导致事端产生。现在，两边车辆已由试驾车稳妥进行理赔修理。所幸事端未形成任何人员受伤。
此前，由于何小鹏与余承东的隔空论争，网友对轿车AEB功用的了解度上了一个层次，因而事端产生后，网友纷繁问询事情中的M5为什么没有触发AEB功用？
余承东回应称：“经与ADS团队、质量交流，车辆后向紧急制动不辨认停止车辆，且手册有清晰标示，结合外部的记录仪视频判别是客户误操作踩错了油门踏板导致。”
而在前不久的论争中，华为以压倒性优势宣告阶段性取胜。11月9日，何小鹏发微博与华为握手言和，他感谢了余承东的建议和大度，并表明小鹏轿车也会经过OTA拓宽AEB功用。
车圈最吸睛的论争告一段落，但智能驾驭圈两大尖端玩家的竞赛并没有完毕，CEO一时鼓起的口头论争，敏捷开展到车圈媒体参加的互联网AEB大考，终究成了一场车圈的全民狂欢，好像全部仅仅一场意外。
但假如回望论争前后，早在10月24日的小鹏轿车科技日上，何小鹏就以“嘴强王者或许影响言论，真搞技能才干发明未来”作为结语。
在当天的讲演中，何小鹏表明，“小鹏轿车不画大饼，不偷换概念”，以及“咱们不太喜爱用民间小视频展现智能驾驭功用，然后喊遥遥领先，咱们更期望扎实地做好技能”。虽然句句不提友商，却句句不离友商。
一场看似插曲的AEB论争，背面实实在在打响了一场国内智驾尖端玩家的道路之争、乃至是话语权之争。而从当下的景象看，这场战役还远没有完毕。
小鹏的AEB论争败在了自己最瞧不起的小视频上。
11月1日，何小鹏率先向友商和自媒体评测视频开炮。他承受媒体采访时表明：“友商讲了AEB，我以为99%是假的，它便是造假，那些宣扬都不是公司官方发布的，满是来自小视频。”何小鹏界说的小视频指的是自媒体关于车辆AEB功用的测验视频。
随后，余承东在11月3日晚上发了一条朋友圈：“有的车企，整天忙着做智能驾驭，AEB自动安全测验成果十分差，一问才知道他们连AEB基本功用竟然都没有做，这让我十分吃惊！要么让手下忽悠了，要么是对轿车职业的开展缺少最基本的认知！”
余承东的回应将“友商”打成了明牌，由于AEB功用正是问界新M7的宣扬要点之一。
11月4日晚，何小鹏在朋友圈回应：“我最近点评了一个职业乱象，成果职业没急，非职业的倒急了，不知道他急什么。”一句话直接将华为打出职业外。
11月6日上午，小鹏轿车在微博上发了标题为《AEB很重要，但AEB测验≠营销炒作》的长图文。文章科普了AEB的常识，以及正规的AEB测验所需考虑的要素，并且宣扬了小鹏AEB测验中的成果，试图用“威望”压“民间小视频”一手。
随后，Autolab轿车实验室则在微博上发文，支援余承东在成都车展和9月发布会上引证的AEB数据和镜头都来自Autolab的测验，并且“欢迎小鹏车主以及任何品牌的车主，带着你们的车来咱们坐落江苏宜兴的测验基地。”
在两边你来我往数回合之后，何小鹏口中的民间小视频终结了这场论争。
11月7日，闻名轿车自媒体懂车帝对问界M5和小鹏G6等多款车型的进行了AEB模仿触发测验，包含以不一同速驶向静态假车、两轮电动车等以触发车辆AEB功用。这场直播测验，引得百万观众围观。
终究，问界M5、阿维塔11以满分经过测验，小鹏不但在各项测验中排名靠后，并且在30公里每小时的时速上并未触发AEB功用。
一时间言论倾向显着，公屏上打满了“遥遥领先”四个字
11月8日，何小鹏开端科普在我国、欧洲的五星安全测评中的AEB内容，但现已难以拯救言论颓势。11月9日，他敏捷发文与余承东握手言和。
至于懂车帝的评测是否合理，轿车博主“是非车间研究所”对《豹变》表明：“测验不行全面，仅仅匆忙获取流量的一次测验，而AEB安全与否其实是个大工程，除了测验各种速度下的触发率，还要考虑触发后的安全问题，包含车上驾乘人员安全、后车防追尾安全等。”
而业界工程师兼轿车博主“泊言聊车”也表明：“不行全面，还有一些测验办法也不是特别科学。”
他告知《豹变》：“测验AEB功用，除了面临障碍物时的刹停体现和百公里误刹率两个首要方针之外，还有许多需求测验的方针，比方需求对什么样的方针呼应，呼应的时分刹车的最大减速度是多少，多少间隔开端呼应等，这些便是更详尽的问题和测验了。”
一同，“泊言聊车”又话锋一转：“但作为一个面向普通群众的媒体，挑选一些比较具有传达性和通俗易懂的方针和测验办法，也没有太大的问题。”
这也许是小鹏言论争落败的原因，科普文章和威望认证，都不如一个撞车的视频的传达率广。
另一方面，在AEB实践使用中，有不少M5等类型的车主触发过AEB防止了事端，便自动化身为自来水。
“泊言聊车”表明，AEB触发是否活络看起来是技能才能的体现，其实更多是技能计划的取舍问题。
他以为，任何项目都要考虑准确率和召回率。准确率便是，在应该要呼应的时分，是否有呼应。召回率便是，在不应呼应的时分，是不是就没有呼应。一般来说，针对一个杂乱的项目，这两个方针一般无法一同到达很好的水准。
假如期望该呼应的时分要尽或许呼应，那么或许许多不应呼应的状况也会误触发。反之也建立，所以就要做一个取舍。
实践上，AEB技能早在燃油车年代就现已面世，而传统的AEB功用更倾向于下降呼应率，以防止误触发引发安全事端。简略来说，假如车辆在高速行驶中误触发AEB，轻则或许由于急刹对驾驭者形成损伤，重则或许引发后车追尾。
11月8日，何小鹏在朋友圈发长文表明：“我一向以为在有人驾驭的自动安全策略方面，必定要对技能以人为本和经历的堆集坚持敬畏，要十分稳重，防止引发其他的安全或体会问题，或许过度下降了人自驾时的驾驭鸿沟，导致形似更安全，实际中却失大于得。”
在华为的表述中，余承东曾以“想撞都难”为问界新M7系列做宣扬。问界新M7也以全球首发“全向防磕碰体系”为卖点，所谓全向防磕碰体系包含前向、侧向和后向自动安全。其间，前向自动安全指的便是自动介入的AEB功用。
在宣扬中，问界新M7的AEB体系在高速行驶时能够完成最高刹停速度到达90km/h，远超其他车型的60km/h。
能够看出，小鹏更倾向于下降误触发的概率，归于传统AEB功用，所以能经过传统规矩中的五星安全认证，乃至获得高分。问界新M7上的AEB计划更倾向于自动介入，所以在实测环节体现亮眼。两边都有自己的拥趸。
问界M5车主启峰，驾驭M5现已超越8万公里。他告知《豹变》：“我触发AEB四五次了，惊险，关键时刻真救命。”
他表明，触发AEB的时分，感觉是三段式，先是仪表盘显现磕碰预警，假如驾驭员还不自动刹车的话，AEB开端介入点刹减速，终究用力刹停。“有时分是噔噔噔的预警和刹停一同，体系应该会依据车速和间隔来判别。”
另一名小鹏G6车主则告知《豹变》：“AEB基本是给新手预备的，老司机大多没有机会触发AEB。”在他看来，触发太活络就风险了，很简单追尾。“小鹏和华为仅仅断定方法不同，小鹏更重视不误触发。”
计划之争没有肯定的对错，但智能驾驭话语权之争，却是刀刀见肉。
此前，小鹏一向以理工男风格企业自居，小鹏前自动驾驭副总裁吴新宙博士从前自称是“臭搞技能的”，而小鹏是一家“臭搞技能的公司”。对此，小鹏的官方微博也热心回应：“臭搞技能的”文化衫在组织了。
这些都表明，小鹏自上而下的都期望公司品牌形象和强技能定位绑定，技能既是小鹏的体面，也是里子。
而由于所采纳的计划不同，AEB的体现不同，导致网上有些AEB评测视频好像影响了小鹏的强技能形象。一同，相似视频或许给形成了友商智能驾驭技能“遥遥领先”小鹏的认知，或许这也是何小鹏要批驳“民间小视频”的原因。
所以在10月24号的小鹏科技日，何小鹏说到友商“偷换概念”，后续以AEB为切断保卫自身在智驾范畴的领先地位。
假如从顾客视点来看，相似论争好像是顾客脍炙人口的，正怎么小鹏说的那样，这种技能的争鸣终究定能让用户获益。
余承东吵赢何小鹏之后，问界M5撞车了
文|豹变 宋子豪修改|刘杨「中心提示」问界M5突发的撞车事端，把华为、小鹏的AEB之争又撞上了热搜。此前两边的论争以何小鹏发文“求和”告终。这次事端中没有触发AEB的问界M5，会将AEB的评论引向何...
10月18日，广州广园中路一辆蓝色宝马车与一辆出租车相撞，蓝色宝马车失控撞桥墩侧翻后起火。大火熄灭后，120急救人员发现，车里的司机已不幸遇难。10月19日，一位资深交警和专业轿车试驾员向极目新闻记者剖析该起事端的职责区分和事端原因。
宝马车磕碰后起火燃烧（网络视频截图）
网传多段行车记录仪视频显现，广州市广园中路一路段，一辆蓝色宝马车疑似企图变道时和一出租车相撞，相撞后宝马车撞上桥墩，产生侧翻。宝马车随后起火，有疑似路人上前帮助企图救人，现场有交警以及消防人员处理。
另一段第三方车主的行车记录仪视频显现，事端产生前，宝马车曾在出租车后方行进，并和出租车一同向右变道后向左快速跨过三个车道，再次变道至出租车前方时两车产生磕碰。
大众企图解救宝马车司机（网络视频截图）
据纵览新闻报道，19日，记者从广州市公安局交通警察支队了解到，该起交通事端还在查询傍边，出租车司机已被操控正在承受查询，“怄气车”“超速行进”等网上传言交警部门现已关注到，也正在查询核实中。
磕碰产生时的画面（网络视频截图）
一名资深交警告知极目新闻记者，关于这种较为严峻的交通事端的查询，交警会对两边驾驭员的身体状况（是否酒驾、毒驾等）、两车的基件安全（车况是否契合规范，是否通过正常审验）、两车磕碰时的车速、两车磕碰前是否存在开怄气车的状况进行全面的查询，依据上述查询结果对两边职责进行区分。
这位交警表明，依据该起事端的相关视频剖析，假如两车驾驭员在产生磕碰前没有开怄气车的行为，单纯从事端产生的瞬时状况判别，宝马车驾驭员至少被判主责，乃至或许被判全责。假如两车驾驭员在产生磕碰前存在开怄气车的行为，或许两边都存在超速的状况，则两边都会承当相应的职责。
一名从业多年的专业轿车试驾教练汤教练向极目新闻记者介绍，从现场视频能够看出，产生磕碰的两车的速度都较快，或许存在超速的状况。其间一辆车接连变道，且磕碰前两车有跟车的状况，他以为两车的驾驭员或许存在追逐的行为。正常变道超车的条件是要留有必定的空当间隔，打转向灯，且后方车辆最好带有必定的刹车，而从现场视频中能够看出，宝马车的行为适当于刀锋式超车，擦着出租车的左前保险杠就变道了。能够说，其时的状况底子不具备超车条件，加上速度快，接连屡次变道，宝马车驾驭员的行为适当风险。
汤教练表明，假如出租车事发时没有超速，且两边此前不存在开怄气车的行为，那么宝马车将承当主责或全责。假如两车都存在超速的状况或开怄气车的状况，则两车都会承当职责。
关于宝马车驾驭员在磕碰后为何没能及时逃生，汤教练以为，磕碰时两边的车速应该较快，车辆磕碰后又撞上桥墩，碰击力很大，宝马车驾驭员或许现已受伤。加上车辆处于侧翻状况，车身或许呈现变形的状况，驾驭员逃生很困难。
湖北首义律师事务所吴正平律师以为，假如终究经查实，该起事端是因机动车驾驭员在公共场所追逐，“开怄气车”引发，那么不管是否形成生命、产业损害，都违反了路途交通安全办理法令法规，相关人员应遭到法令的制裁。关于违法情节严峻，比方驾驭员醉酒，或许形成人身、产业重大损失，比方有人员伤亡，则或许会依照《中华人民共和国刑法》的规则对肇事者科罪处分，涉嫌的罪名包含风险驾驭罪或交通肇事罪，还或许涉嫌以风险办法损害公共安全罪。
（来历：极目新闻）
更多精彩资讯请在使用商场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎供给新闻线索，一经采用即付酬劳。
试驾教练剖析“宝马与的士相撞侧翻起火司机罹难”：车身或变形逃生困难，如开“怄气车”两边都应担责
极目新闻记者 张万军10月18日，广州广园中路一辆蓝色宝马车与一辆出租车相撞，蓝色宝马车失控撞桥墩侧翻后起火。大火熄灭后，120急救人员发现，车里的司机已不幸遇难。10月19日，一位资深交警和专业轿车...
网易“恰似chats手机端应用软件”获批挂号
天眼查App显现，8月15日，网易（杭州）网络有限公司“网易数帆人工智能算法软件”“恰似chats手机端应用软件”取得挂号同意，版本号均为V1.0。该公司成立于2006年6月，法定代表人为丁磊，注册资...
拉夫罗夫是在俄乌第二轮商洽开端前宣布的上述言辞，拉夫罗夫还表明，假如第三次世界大战迸发，将会是一场核战役。这句话显着是说给北约听的，拉夫罗夫是国际上闻名的鹰派政治家，常常对西方国家和媒体进行强烈反击，把“核兵器”三个字挂在嘴边也不稀罕。
俄乌抵触将引发三战？俄外长宣布动武正告：无法确保不与北约开战
之前俄乌第一轮商洽可以说是不欢而散，几乎没有达到什么一致，想要完成停火很不简单。而一些西方国家还在背面拱火，看热闹不嫌事大，北约现已屡次向乌克兰供给军事援助。针对这一状况，俄罗斯外长拉夫罗夫近来宣布动...